顧誠老先生完全不認可李自成進京后領導集團腐化變質，明清喪失民心，史專首的失民而是家顧軍失封建史籍對于大順軍的污蔑。其理由是誠不成不少親歷甲申之變的人士記載大順軍紀律嚴明；就以時間而言三月十九日大順軍進京，四月十三日大順軍離京平叛，李自期間最大時限為23日，農民不至于20天左右就腐化得喪失戰斗力。敗喪清軍入京后立即將北京中、明清東、史專首的失民西三城居民全部逐出，家顧軍失下令剃頭，誠不成總不會更得民心。李自

大順政權失敗的農民原因，并不是敗喪領導層變質，失去貧苦群眾的明清支持；恰恰相反，由于它尚未完全變質，繼續執行打擊官紳地主的政策，引起縉紳們的強烈不滿，因而不可能穩定自己的統治區，把漢族各階層人士結成抗清的一致勢力。軍事部署的失誤又導致滿洲貴族得以勾結漢族官紳，構成對大順軍的壓倒性優勢。

顧先生認為大順政權具有革命性，代表的是廣大人民群眾的利益，沒有轉換成封建政權。個人認為其觀點有偏袒農民政權之嫌，具有明顯的階級傾向，找的史料和觀點都是有利于農民政權一方的。小弟才疏學淺，自然很難系統總結學術材料推翻老先生的觀點。但是根據常識判斷，人民真心擁護的政權是欣欣向榮、團結一致、不可戰勝的。絕對不會如此不堪一擊，在短短一年時間就徹底崩潰的。

各位聰明的JR，大家覺得呢？歡迎在評論區各抒己見