近日，家長(zhǎng)起訴在重慶“2025 GIRASLOL國(guó)際邀請(qǐng)賽”兒童平衡車(chē)比賽中，歲平一名9歲選手故意踢踹8歲選手，衡車(chē)引起爭(zhēng)議。選手

視頻顯示，對(duì)手在比賽中，前天一名身穿紅衣的被踢9歲小選手在騎行過(guò)程中身子騰空，用右腿首次踢踹未果，非報(bào)復(fù)然后第二次狠狠發(fā)力，家長(zhǎng)起訴導(dǎo)致8歲的歲平白衣選手被踹之后身體摔出。

監(jiān)控畫(huà)面

這一踢人行為被現(xiàn)場(chǎng)觀眾指出是衡車(chē)故意為之，而且紅衣選手并未表現(xiàn)出任何悔意，選手繼續(xù)比賽。次騰踹歲白衣選手摔倒之后腿部劃破，頭盔和平衡車(chē)摔壞，但仍堅(jiān)持繼續(xù)比賽。

一名黑衣男子（疑似白衣選手的家長(zhǎng)）沖進(jìn)賽道，終止了比賽，并當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)紅衣選手，其他家長(zhǎng)也對(duì)紅衣選手的行為表示憤怒，工作人員不得不緊急中斷比賽。

受傷選手的起初，踢人一方承諾會(huì)道歉并賠償，但之后并未兌現(xiàn)承諾，既未公開(kāi)道歉，也未進(jìn)行賠償。最終，受傷選手的家長(zhǎng)對(duì)踢人一方提起了訴訟，將事件從賽場(chǎng)糾紛升級(jí)為法律案件。

據(jù)白衣選手的家長(zhǎng)透露，踢人一方最初承諾會(huì)道歉并賠償，但并未兌現(xiàn)。家長(zhǎng)選擇報(bào)警，但由于涉事者未成年，警方未予立案，最終決定通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題，已對(duì)踢人一方提起訴訟。

據(jù)悉，紅衣選手之所以踢踹白衣選手，是因?yàn)榍耙惶毂荣?，他被白衣選手踢到，所以要報(bào)復(fù)，一定要踢回來(lái)。

網(wǎng)友評(píng)論：

樹(shù)Dio ：未成年人就可以慣著？這為以后培養(yǎng)什么體育精神呢？ 換了個(gè)馬甲就沒(méi)人知道我是誰(shuí) ：白衣好慘，明明前一天就被紅衣擠了，結(jié)果紅衣自己被絆倒，還要愿望白衣先踢他的，結(jié)果過(guò)了一天還惡意報(bào)復(fù)主觀惡意極深。 朝霞MMD:這種不該禁賽嗎！ 西溪漫步521521:小小年紀(jì)如此歹毒…… 錯(cuò)覺(jué)7130:如果有教練，也有責(zé)任。

這起事件引發(fā)了輿論對(duì)兒童賽事秩序、未成年人行為規(guī)范與責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題的關(guān)注。許多家長(zhǎng)和網(wǎng)友對(duì)紅衣選手的行為表示譴責(zé)，并呼吁加強(qiáng)對(duì)兒童的規(guī)則意識(shí)和品德教育。此外，也有聲音認(rèn)為，家長(zhǎng)在其中的角色至關(guān)重要，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起教育孩子的責(zé)任，而不是逃避責(zé)任。

而根據(jù)《民法典》，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，由監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)。因此，即使紅衣選手是未成年人，其監(jiān)護(hù)人仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

來(lái)源：都市快報(bào)·橙柿互動(dòng) 法治進(jìn)行時(shí)、@念洲B48

責(zé)任編輯：李超_NB12814

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.