極目新聞記者 劉孝斌

近日，安徽多位網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)信息稱，卡車7月17日凌晨，司機上出事故雙雙社區(qū)安徽省宿州市碭山縣卡車司機高師傅帶16歲兒子出車，兒出在京昆高速四川綿陽段發(fā)生交通事故，車川父子二人均不幸遇難。高速告知

圖為事故現(xiàn)場 網(wǎng)絡截圖

網(wǎng)友發(fā)布的遇難信息顯示，一輛大貨車車頭側(cè)翻在高速上，不敢沒有與其他車相撞，家中車頭受損嚴重。老人不少卡車司機留言稱，安徽這是卡車高師傅新買不久的新車，沒想到出了車禍。司機上出事故雙雙社區(qū)還有網(wǎng)友稱，兒出事發(fā)路段彎多。車川

極目新聞記者注意到，7月17日上午，四川省高速公路管理局官方微博賬號曾發(fā)布信息稱，7月17日上午10時21分，G5京昆高速綿廣綿陽段廣綿向K1594+780單車事故現(xiàn)場已處置完畢，現(xiàn)場通行恢復中。

7月19日下午，高師傅的一位親屬告訴極目新聞記者，網(wǎng)上的車禍信息屬實。高師傅今年43歲，多年前離異，有一個20歲左右的女兒和一個16歲還在讀高中的兒子。“沒想到父子兩人在車禍中雙雙不幸遇難，目前孩子的姑姑、姑父等人已到四川處理此事。”該親屬表示，涉事卡車新買不久，現(xiàn)在家人都很悲痛。

據(jù)悉，高師傅父子是碭山縣高鐵新區(qū)孟飯棚社區(qū)居民。該社區(qū)負責人告訴記者，此事還沒有告訴高師傅七十多歲的父母。

碭山縣一家運輸公司負責人告訴極目新聞記者，他也認識高師傅，高師傅父子在車禍中不幸遇難是大家沒有想到的。此事還沒有告訴高師傅的父母，因為高師傅的兒子從小跟著爺爺奶奶長大，怕兩位老人接受不了。該負責人和當?shù)氐目ㄓ褱蕚涞雀邘煾档倪z體或骨灰運回碭山時，前去祭奠。

極目新聞記者注意到，高師傅的社交賬號上最后一條視頻的發(fā)布日期為7月11日，內(nèi)容為放鞭炮慶祝新買了一輛卡車。

（來源：極目新聞）

延伸閱讀

貨車司機遭交警追緝10公里撞殘路人:擔不起責也不愿擔

正常行駛遭遇飛來橫禍，花了四十多萬搶救治療才勉強保住性命，但肇事司機遲遲不履行賠償責任，事故雙方拉扯了一年多后，肇事司機才道出原委：自己當時是被交警追車才發(fā)生的車禍，但責任卻全要他擔，他既擔不起，也不愿意擔。受害人茹光迎一家人這才知道，車禍背后，竟還有這樣的隱情。

接到廣東省陽江市茹雅妹女士在大象幫平臺發(fā)布的求助信息，大象新聞記者趕赴廣東陽江展開調(diào)查。

飛來橫禍

7月14日，在陽江市陽東區(qū)東平鎮(zhèn)一處居民小區(qū)，記者見到了年過六十的茹光迎。茹光迎曾是遠洋漁船海員，身體很好，但如今走路都困難。家中陳設和廚房食物顯示著當下生活的窘迫，當天30多度的高溫，為了省錢，茹光迎也堅持不讓家人開空調(diào)。

茹光迎如今走路都困難

讓老人差點送命的車禍發(fā)生于2023年12月18日。司機李某駕駛輕型廂式貨車，在228國道陽江市陽東區(qū)東平鎮(zhèn)高速出入口路段轉(zhuǎn)彎時，與茹光迎夫婦駕乘的摩托車相撞，茹光迎當場重傷昏迷，后座的妻子傷勢相對較輕。陽江市陽東區(qū)公安分局交警大隊作出事故認定：李某駕車轉(zhuǎn)彎不按規(guī)定拐彎讓直行，致使兩車碰撞，李某負全責，茹光迎夫婦無責。

茹光迎被貨車撞上

茹光迎女兒茹雅妹告訴記者，當時父親渾身是血深度昏迷，被緊急送往ICU搶救。檢查發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)出血，全身多處骨折，斷裂的肋骨插進肺部，傷情危重。

在ICU搶救11天后茹光迎才蘇醒，隨后又在醫(yī)院進行了兩個多月的治療。整個救治過程花費巨大，肇事司機李某只墊付了3000元醫(yī)療費，但他告訴傷者家屬，除交強險外，他還買了商業(yè)第三者責任險100萬，保險公司會賠付相關費用。

茹光迎接受治療畫面

茹光迎家屬掏空家底借遍親朋湊了40多萬的醫(yī)療費，直到錢花光，按常規(guī)早該賠付的保險依然不見蹤影。向司機李某追討無果，家屬無奈只能接茹光迎回家治療，同時向法院起訴司機和保險公司，要求賠償。判決下來了，結果如下：“肇事司機李某買的商業(yè)三者險是按照非營運車輛投的保，而在事故發(fā)生時李某正從事商業(yè)運營，承保的華安保險廣州公司在三者險范圍內(nèi)無需賠償。茹光迎和妻子的各項損失費用共計70多萬，除交強險賠付18萬以外，剩余的50多萬的賠償由肇事司機承擔。”

這個結果，讓肇事司機李某也懵了，本以為保險公司會承擔的賠償全落在了他頭上。面對家屬的一再追債，李某表示自己沒錢賠，也不應該由他全責賠償，因為當時他是被交警駕車追趕，才導致車速過快發(fā)生碰撞，責任不能全都算在他頭上。

對于此事，茹家人此前一無所知。

致命追逐

李某向茹家提供了事發(fā)時行車記錄儀視頻，視頻顯示，一輛警車一直追逐并試圖截停李某駕駛的車輛，直到碰撞發(fā)生。

李某向茹家提供了事發(fā)時行車記錄儀視頻

看到視頻后，茹家認為追車交警也應該對此事負有責任，遂向當?shù)亟痪⑿旁L等部門多次反映，但每次都無果而終。

為了確認事實真相，大象新聞記者聯(lián)系到了肇事司機李某。經(jīng)過反復溝通，李某終于同意從外地趕回陽江市和記者見面。

李某告訴記者，當時他拉著一車海鮮送往珠海，為了省錢，沒有走高速。途經(jīng)陽江市大溝鎮(zhèn)路段時，他看到一輛警車停在前方對向車道邊，交警正在攔停檢查一輛貨車。

肇事司機李某重回事故現(xiàn)場講述事發(fā)過程

“我們這種載荷4500千克以下的輕型廂式貨車，平時拉貨幾乎都會超載，要不根本不掙錢，被交警查到會扣6分，罰兩千塊錢。之前我已經(jīng)被罰過一次，這次再被查，駕照分就沒了，所以，我就在離交警還有50米左右的一個路口右拐了。”

李某說，沒想到剛拐上另一條道路，警車就從后面追了過來，邊鳴笛邊喝令他停車。李某說，他當時徹底害怕了，擔心交警追上后不會輕易放過他，就加快車速試圖逃離，警車在后面緊追不放，一追一逃中，從鄉(xiāng)道拐到了國道。看到前方有高速入口，李某就想拐上高速擺脫追趕，結果左拐時，沒注意對向駕駛摩托的茹光迎，雙方剎車不及，茹光迎重重撞上了貨車側(cè)后方。

看到發(fā)生車禍，李某停車報警，當時追車的交警也停車幫助維護現(xiàn)場。隨后趕到現(xiàn)場的陽東區(qū)交警大隊其他交警勘察現(xiàn)場后，做出事故認定：李某左轉(zhuǎn)未按規(guī)定讓直行，李某全責。

車禍現(xiàn)場畫面

李某告訴記者，事發(fā)當晚，追車的交警還給他打電話，讓他不要給保險公司說正在拉貨，保險公司會負責全額賠償。李某稱出事后自己整個人都是懵的，既不想節(jié)外生枝得罪交警，也不想給自己增加麻煩，當時就沒有提及交警追車的事，也沒有對事故認定結果提出異議。沒想到法院判決商業(yè)險無需賠償，賠償責任全落到了他頭上，自己無力承擔，傷者家屬一再追債，他這才告知對方交警追車的事情。

期間李某也咨詢了法律專業(yè)人士，依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，此事中追車交警應該負有責任。他多次聯(lián)系當?shù)亟痪块T反映，也沒有得到回應。

大象新聞記者查詢得知，公安部依據(jù)《道路交通安全法》制定的《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》規(guī)定，查處違法行為應當遵守：“除機動車駕駛?cè)笋{車逃跑后可能對公共安全和他人生命安全有嚴重威脅以外，交通警察不得駕駛機動車追緝，可采取通知前方執(zhí)勤交通警察堵截，或者記下車號，事后追究法律責任等方法進行處理。”

重返現(xiàn)場

在肇事司機李某行車記錄儀視頻中，記者注意到，交警追車時長約6-7分鐘，按照視頻和司機李某的回憶，記者反復重走了追車路段，根據(jù)多次往返后車輛里程表讀數(shù)的變化，確定追車路段長度約10公里左右。途經(jīng)的絕大部分路段是雙向兩車道，并且經(jīng)過鎮(zhèn)區(qū)街道，街道兩旁是密集的商鋪和民居，途中還經(jīng)過幼兒園、小學和中學，道路兩旁40公里和60公里的限速標識清晰可見。

道路兩旁40公里和60公里的限速標識清晰可見

茹光迎的兒子茹其龍說，事故發(fā)生時，家屬不知道交警追車的事情，如果知道，他們絕不會在交警出具的事故認定責任書上簽字，不會認可肇事司機李某全責的事故認定結果，追車交警也應該負有相應責任。

茹其龍看過追車路段后說：“這樣的路段，這樣高的車速一追一逃，出事是大概率事件，只不過是我父親運氣不好撞到了。”

“警察是保護群眾安全的，交警這樣追車，不但沒有考慮群眾安全，還把群眾置于危險境地！我到現(xiàn)在都想不明白，他們?yōu)槭裁匆@樣做！”想到父親的傷勢和親戚朋友20萬的外債，茹其龍情緒激動。

茹光迎的兒子茹其龍接受采訪

如今，司機李某因為背負巨額債務，妻子也和他離了婚。李某說，買貨車借的錢還沒還完，目前確實沒錢賠給茹家。

而茹光迎此前是遠洋漁業(yè)海員，一年低的有七八萬、高的有十幾萬元收入，是家里的主要經(jīng)濟來源，如今被鑒定為一處8級傷殘，兩處10級傷殘，生活不能自理。

茹雅妹告訴記者，父親覺得治療花光了家里的錢，以后不僅不能掙錢，還成了家里的累贅，好幾次想要自殺。如今都不敢讓他身邊離開人。為了省錢，父親腦子清醒的時候，電扇都不讓他們開。

茹光迎的女兒接受采訪

律師說法

北京中銀(鄭州)律師事務所的梁利波律師告訴大象新聞記者：“《道路安全交通法》包括《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》，其中一部分條款的制定初衷就是為了保障交警和群眾的安全，擅自決定駕駛機動車追緝，違反了《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》的規(guī)定，構成行政違法。如果釀成重大事故，造成嚴重后果，甚至可能會觸犯《刑法》，構成濫用職權罪。

北京中銀(鄭州)律師事務所的梁利波律師解析

此案中，司機李某駕駛輕型廂式貨車超載，顯然不屬于逃跑后可能對公共安全和他人安全有嚴重威脅的情形，交通警察不得駕駛機動車追緝。所以，本案中交警追緝該車輛的做法涉嫌違法。”

梁利波律師表示：“交警在追緝過程中，違法駕駛員可能出于逃避處罰、恐懼等因素而加速逃跑，極易發(fā)生交通事故。因此，交警駕車追趕也是導致事故的原因之一。所以針對違法車輛的損失，交警不能排除在其過錯比例范圍內(nèi)進行國家賠償。”

記者和茹光迎家屬一起到追車交警所屬的陽江市陽東區(qū)交警大隊詢問情況

7月18日，大象新聞記者和茹光迎家屬一起到追車交警所屬的陽江市陽東區(qū)交警大隊，詢問所反映問題的落實情況。接待民警告訴家屬，可以向相關負責人提交他們所反映的問題。此前，茹家家屬曾多次向交警部門提出異議，交警追車是否應該負相應責任。陽東區(qū)交警大隊曾短信回復，短信內(nèi)容包含：“司機李某全責，賠償款沒有落實，建議向法院提起訴訟解決。”

此事進展，大象新聞將持續(xù)關注。

責任編輯：李天宇_NB17996

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.