文案|風(fēng)瀟瀟

編輯|憶夢(mèng)
暑期檔電影市場(chǎng)的慘影競(jìng)爭(zhēng)終于激烈起來(lái)，眼下多部電影正在熱映，版聊被判都想要將票房收入自己的齋上囊中。

其中票房漲勢(shì)最明顯的映天一部影片，當(dāng)屬大鵬執(zhí)導(dǎo)的死刑《長(zhǎng)安的荔枝》，故事比劇版更加尊重原著。網(wǎng)友

截至目前該片上映2天，論太累計(jì)票房就突破1億，解氣預(yù)測(cè)達(dá)到6億不成問(wèn)題。慘影

與此同時(shí)，版聊被判動(dòng)畫電影《羅小黑戰(zhàn)記2》熱度也比較火爆。齋上

這兩年國(guó)漫是映天越做越好，在《哪吒2》走出國(guó)門后，死刑相信觀眾也期待有其他的網(wǎng)友動(dòng)畫作品可以脫穎而出。

不過(guò)，論太前者的口碑并不盡如人意，總票房應(yīng)該只能止步于2億左右。

而另一部動(dòng)畫影片《聊齋：蘭若寺》（以下簡(jiǎn)稱影版《聊齋》），以經(jīng)典IP為賣點(diǎn)，原本也備受矚目。

然而上映第1天后口碑就崩了，觀眾們直呼：“1部爛片等于6部爛片，大大節(jié)省了觀眾們看爛片的時(shí)間”。到底是怎么一回事兒？

01 拼盤動(dòng)畫，筆力跟不上野心

眾所周知，蒲松齡的《聊齋志異》本身就是由多個(gè)獨(dú)立的故事組成，想要改編成電影，最好就是挑選大眾熟悉的篇章。

只是沒想到這部電影不是單獨(dú)選取其中一個(gè)故事，而是選擇了六個(gè)故事，分別由六位導(dǎo)演進(jìn)行把控。

盡管這種方式比較契合原著的氣質(zhì)，但更適合用在電視劇上面。

畢竟電影時(shí)長(zhǎng)有限，短片無(wú)法真正拍出劇情想要表達(dá)的內(nèi)核，淺嘗輒止又少了很多味道，給人一種不咸不淡的感覺。

而且看得出幾位導(dǎo)演都有想要?jiǎng)?chuàng)新的野心，可惜實(shí)力有限，想象力不足，最后還是困于經(jīng)典的框架當(dāng)中。

比如《嶗山道士》這個(gè)篇章，采用毛氈動(dòng)畫風(fēng)格，固然可以讓人眼前一亮，可劇情依舊照搬原著，沒有任何的新意可言，沒能老戲新唱，就也是一大遺憾。

不僅如此，《聶小倩》這部分的故事更是家喻戶曉了，導(dǎo)演想要賦予其更多的可能性，將背景搬到了民國(guó)時(shí)期，還以為能玩出什么新花樣。

結(jié)果還是書生寧采臣夜里偶遇美女妖精聶小倩，甚至有些畫面氛圍也跟張國(guó)榮、王祖賢版本的電影高度相似。

唯一有點(diǎn)意思的地方，恐怕就是燕赤霞掏出手槍，還吐槽這玩意沒啥用，有種次元壁破掉的既視感，但也就僅此而已了。

還有《畫皮》這個(gè)故事，傳播度也非常廣，而且內(nèi)容放到今天來(lái)看也并不過(guò)時(shí)。

如果導(dǎo)演可以抓住男女婚姻這一亮點(diǎn)，進(jìn)行深度剖析，呈現(xiàn)出符合時(shí)代的新潮思想，想必會(huì)有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

但最終導(dǎo)演還是沒拍出精髓，王大郎的背叛很突然，莫名其妙就愛上了女妖。

而陳氏前期一直沉浸在哭泣、慌張的情緒當(dāng)中，后面又直接大徹大悟，也沒有一個(gè)合理的過(guò)渡。

可笑的是，劇情居然保留了這種丈夫出軌，妻子原諒的戲碼，無(wú)論如何也難以引起當(dāng)下觀眾們的共情。

蒲松齡的小說(shuō)之所以好看，就在于他用故事進(jìn)行隱喻，表達(dá)對(duì)社會(huì)、生活和為人處世的各種看法。

很顯然影版《聊齋》更看重動(dòng)畫技巧，忽視了內(nèi)容本身，導(dǎo)致頭重腳輕，再多的投入也難以挽救這樣的局面。

國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫，切記不要把格局拉小了啊！

02 翻拍不是出路，創(chuàng)新才是未來(lái)

事實(shí)上，國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫這些年一直都在翻拍的道路上，從打響國(guó)漫崛起第一槍的《西游記之大圣歸來(lái)》，到后面的《哪吒》系列，都是借用名著的設(shè)定進(jìn)行改編。

那么同樣是翻拍，為什么影版《聊齋》沒能獲得大眾的認(rèn)可，甚至口碑差評(píng)一篇？

歸根結(jié)底，還是因?yàn)閯?chuàng)作者們忽略了一個(gè)問(wèn)題，那就是翻拍不是目的，目的是在翻拍的基礎(chǔ)上尋找更多的可能性，為國(guó)漫注入全新的血液。

比如《西游記之大圣歸來(lái)》，就沒有復(fù)制唐僧從五指山救下孫悟空的故事，讓一個(gè)小和尚江流兒幫助孫悟空得到救贖，強(qiáng)調(diào)英雄歸來(lái)，神話復(fù)蘇的內(nèi)核。

在這個(gè)故事中，觀眾的情懷被喚醒，它成功不光在技術(shù)層面，也用內(nèi)容打動(dòng)了無(wú)數(shù)人。

到了《哪吒》系列，國(guó)漫又攀上了新的巔峰。

其實(shí)故事里的角色，都是觀眾們耳熟能詳?shù)拇嬖凇?/p>

之所以為感到新穎，愿意花錢買票二刷、三刷，是因?yàn)槲覀冊(cè)谄渲锌吹搅藢?duì)傳統(tǒng)神話敘事的重新解構(gòu)，對(duì)善與惡的重新解讀。

以前哪吒與敖丙，在大眾印象中就是敵對(duì)的，正與邪的代表，包括申公豹、石磯娘娘都是模式化的反派形象。

但這部電影的改編，打破了大眾的刻板印象，也代表了國(guó)漫創(chuàng)作的態(tài)度——

任何時(shí)候，翻拍都不是出路，只有創(chuàng)新才是未來(lái)。

我們不應(yīng)該拒絕對(duì)經(jīng)典作品的致敬，甚至是模仿。

但如果只是想要依靠這些來(lái)?yè)Q取票房成績(jī)，那么再怎么拍都是飲鴆止渴，消費(fèi)情懷罷了。

好在現(xiàn)如今國(guó)漫還有很多時(shí)間，在《哪吒》系列的影響下，未來(lái)會(huì)有更多優(yōu)秀的作品層出不窮。

而《聊齋》的翻車，也不過(guò)是給一些創(chuàng)作者們敲響了一個(gè)警鐘，任何時(shí)候都不能忘記創(chuàng)作的初心。

04 結(jié)語(yǔ)

其實(shí)昨晚繼《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》后追光動(dòng)畫“新文化”系列第二部，相信大部分觀眾跟我一樣，對(duì)《聊齋：蘭若寺》的期待值頗高。

事實(shí)證明，大家還是太高看這部影片了。

割裂的敘事，破碎的觀感，不統(tǒng)一的主題都讓人看得心塞。

除了內(nèi)容和風(fēng)格出現(xiàn)了偏差之外，該片最大的弊病就是沒有統(tǒng)一導(dǎo)演，而是讓六個(gè)導(dǎo)演去表達(dá)自己的想法，這也是劇情有割裂感的原因。

國(guó)產(chǎn)影視劇上，也不是沒有多位導(dǎo)演一起創(chuàng)作的情況，只是相比于個(gè)人單打獨(dú)斗，確實(shí)差了點(diǎn)意思。

文藝創(chuàng)作是很主觀的事情，觀看文藝作品也是如此。

畢竟一千個(gè)人心中有一個(gè)千個(gè)哈姆雷特。

還是希望未來(lái)的國(guó)產(chǎn)影視劇、動(dòng)漫創(chuàng)作都能引以為戒吧。

那么對(duì)此，你怎么看？

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.