這個回合占有率，托馬其實相當于很重要的斯的森還球權參考數據。

回合占有率越高，回合說明給這個球員放權越高。占有置愛茲

被區里托馬斯粉絲說，率比球權還不如威爾遜的布倫托馬斯回合占有率全聯盟第6，而比托馬斯所謂控球時間還多的高已威爾遜是聯盟第200名。

就這上賽季他的全聯球星球迷還說對他放權和培養不夠。

被詬病太獨的盟第布倫森這賽季是場均21次出手，而回合占有率又低于托馬斯那么多。位德華都比之前賽季都是托馬17、9、斯的森還7、回合6的占有置愛茲場均，平均幾個賽季下來只有場均13.6次出手。率比

而托馬斯已經是12.1次的平均，這2賽季都是18.0以上場均出手。

強如約基奇生涯平均場均15次出手。除了24-25年，基本最高一個賽季19.5次，其他最高才18次。

強如穆默雷，也基本是15-16次徘徊。

哈里伯頓基本是多賽季13.3，但是實際上也就是10-15次之內徘徊。

多數當家球星的出手都比托馬斯這2個賽季低。

加上這么高的回合占有率。也就是籃網給出的是1流球星和超巨的球權待遇了。

但就這本區他的球迷還說打壓托馬斯，不給他更多的出手，不培養他。

我覺得屬實太冤枉管理層了。

可能管理層看到了更多深層次的東西，比如說他的腿筋隱患，他的防守，他對隊伍配置要求會過高，以及過高的薪金要求。

他沒有米切爾歐文利拉德的身體素質，又施羅德特雷楊的速度，更沒有馬克西、米切爾、保羅、哈里伯頓等人的防守。

如果給他接近這些人的薪金，很容易讓籃網陷入薪金陷阱。

所以我想籃網可能長大就是1500-2000萬年薪可以留，超過了留下意義不大，不如把球權嘗試分給小波特、鮑威爾、德明、特倫斯曼、基恩約翰遜等。而且這些人非常團隊，不一定需要場均18次，會打的更團隊。

我感覺籃網更喜歡哈里伯頓這種高大控衛，或者是有防守的均衡高大SG。而不是給托馬斯這種有嚴重短板，也沒在季后賽里證明過自己的沒太強速度和彈速的小個子偏得分型后衛開大合同。