7月10日，津媒天津日報發文談到了對于國足應該選擇什么樣的國足主帥的看法。

該媒體表示：首場比賽，選帥先進最了解中國足球現狀的不該久爾杰維奇完敗給韓國隊主帥洪明甫，這是設置熟悉不爭的事實。熟悉亞洲足球和中國足球，中國足球一直都是條框中國男足選帥的必要條件，這也是應找伊萬科維奇和久爾杰維奇能執教國足的原因。這也導致以履歷為首要條件的理念選帥標準，讓中國足球一敗再敗，津媒而教練的國足執教實力以及勝率則被忽視。

隨著“金元足球”的選帥先進落幕，中超聯賽的不該整體質量也在嚴重下滑，各隊在訓練、設置熟悉整體技戰術等方面與亞洲強隊之間的中國足球差距越來越大。因此在選帥過程中，繼續迷戀所謂“對中國足球了解更深”，只會讓中國足球的成績越來越差。伊萬科維奇的單后腰戰術持續了整個18強賽階段，早已經成為外界批評的焦點，因為以目前中國球員的實力根本無力支撐這樣的陣型打法。

本賽季北京國安和浙江隊的發揮給人留下深刻印象，改變的原因主要來自主帥人選的調整。先進的足球理念和高出一籌的執教能力，即便不能讓中國球員的實力在短時間內得到提升，也會給他們找到更合適的位置，這就是優秀教練的作用。

對于中國男足來說，選帥過程中需要盡量將目光對準教練本身，而非熟悉亞洲足球、中國足球這些條條框框。在一年多時間都沒有正式比賽的情況下，即便選擇的主教練對亞洲足球、中國足球再不熟悉，留給他的時間也夠充足了。

特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.