甘肅孩子血鉛中毒的甘肅事情，省一級聯合調查組這兩天公布了調查結果。血鉛

省一級調查在結論上和上一次天水調查組基本沒有區別，知道都認定幼兒園后廚購買顏料導致兒童血鉛中毒。有沒有下

可能是甘肅因為第一次調查廣受各方質疑，第二次調查增加了很多過程性細節。血鉛比如網購顏料時間、知道計量、有沒有下哪些廚房用具上有殘存等等。甘肅

這都很好，血鉛但是知道還是有一點點疑問沒有解答。比如，有沒有下到底是甘肅什么顏料，能夠水溶嗎？血鉛

還有，關新聞媒體（新華社）之前發布的知道幼兒園視頻監控為啥看不到幾月幾日。調查組說：

媒體自己截取的。

那是不是可以把完整畫面放出來？

在其它廣受質疑的方面此，調查組也有動作。

比如對幼兒園周邊空氣、水樣、土壤等進行采集，并送到北京檢測，結果是符合標準的。白銀有色集團那個鉛礦轉運站，2006年導致甘泉鎮吳家河村鉛中毒的幾家企業原地塊也都檢測了，都沒毛病。

再比如調查組還發現褐石培心幼兒園違規辦學，當地市場監督管理人員違規收受禮品卡，接受園方宴請，以及教育部門對幼兒園違規辦學視而不見的情況。

這些調查結果比第一次詳實很多，但乃悟還是有一個小小的點沒有看明白，就是孩子為啥在甘肅檢查沒事兒到西安基本全部住院的問題。

調查組稱，天水市第二人民醫院檢驗科室，違規修改了兒童的血鉛數據。將7份樣本中的2份進行了修改：

而且不是第一次。

還有甘肅省疾控中心。調查組稱，7月2日~3日，甘肅省疾控中心對267份樣本的檢測數據嚴重失真，主要是因為搖勻后靜置時間太長。

我不明白，買顏料給孩子們吃的又不是天水市第二人民醫院，他們為什么要修改樣本？

你看，通報中沒有提到幼兒園向醫院行賄，在沒有任何好處的情況下，檢驗科為什么要冒著重大風險，去修改病人的檢測報告？

根據CDC公布的《重金屬污染診療指南（試行）》中的確提到，醫療機構應該積極進行流行病學調查，認真篩查受污染人群。

但指南中同時提到，兒童連續兩次靜脈血鉛≥200mg/L 者，就可以診斷為兒童鉛中毒。7份樣本中，超過200的也有，為啥有的改了，有的又沒被修改呢？

乃悟仔細對比了一下，發現這被修改兩份樣本，是7份樣本中血鉛含量最高的。為啥只改最高的，這個原因乃悟百思不得其解。

另外我還不明白，在輿論沸騰，天水市已經成立聯合調查組的情況下，甘肅省疾控中心的檢驗人員沒有把樣本混勻，而且在明顯出現血漿、血液分層的情況下，只提取了上層血液進行檢測：

導致檢測結果與實際值出現巨大差異。

血漿和血細胞的分離較為明顯，檢驗人員光是肉眼就能發現。就算一份兩份沒發現，二百多份都沒發現，這可真是那個。

乃悟又問了問華西醫學院畢業的檢驗科醫生，對方表示這種情況現實中幾乎不會出現。因為每一步都有相應的操作指南。

醫院、CDC檢測血鉛含量，主要采用石墨爐原子吸收光譜法。而根據中國衛健委發布的《中華人民共和國國家職業衛生標準》中明確提到，在冷凍樣品靜置恢復到室溫后，要：

充分振搖均勻。

調查組稱，之所以出現這種情況，是因為，疾控中心接到任務后沒有引起重視，組織管理不力，主要負責人簡單隨意安排血鉛檢測工作。

從組成上來說，第一次調查組以天水市部門為主，但包括省衛健委、省疾控、國家教育部、市監局、國家衛健委都參與其中。

第二次則是以省級部門為主，只是多了紀委部門、國家生態環境部，以及國家食安辦作為督辦。

乃悟忍不住想，調查組提了一級，天水不但醫院檢驗科的問題就曝光了，褐石培心幼兒園沒有辦學許可證，分管學前教育和市場監管的干部收受利益輸送就兩年不管也曝光了。

要是再提一級，疾控中心為啥搖不勻是不是也能有個說法。

關注星球視頻號，熟知寰宇人間事

加乃悟微信：yangnw0705 備注公司-職業

給我一個在看，我能撬動整個星球

特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.