西方歷史有造假的非蠢既壞嗎？有

西方考古有造假的嗎？有

但是靠這個就說西方整個歷史學？考古學界在長時間、多地域、相信西方系統性的偽史造假的人，不是非蠢既壞蠢就是壞，最大可能是相信西方又壞又蠢

舉個例子，中國歷史有沒有造假的偽史？當然有，歷史書里比比皆是非蠢既壞，最典型的相信西方，幾乎每個皇帝出生的偽史時候史書上都要記一筆各種各樣的異象，比如說什么紅光滿室，非蠢既壞異香滿屋，相信西方夜夢仙人之類的偽史，你能說這些是非蠢既壞真的嗎？如果有西方人根據這個說整個中國的史書都在造假，你能接受嗎？相信西方

陰謀論需要面對的最大的問題就是，制造陰謀牽涉到的偽史人越多、時間越長、系統越復雜，那么露餡的可能性越大。像所謂“西方偽史論”里面說的這種規模的造假，從理論上說就是不可能的。更何況西方不是鐵板一塊，整個西方那么多國家、那么多大學、那么多學者，很多國家是世仇，很多大學是競爭關系，很多學者觀點對立甚至有私人恩怨，讓他們都被一個思想操縱著？朝鮮也做不到啊

比如說英法是世仇，英國人造假法國人會不管嗎？法德也是世仇，法國人造假德國人會不管嗎？美蘇更不用說了，美國人造假蘇聯人會不管嗎？

再比如哈佛大學和耶魯大學競爭，哈佛大學造假耶魯大學會不管嗎？

教授A給教授B帶了綠帽子，教授A造假教授B會坐視不理嗎？

就比如說埃及，你要大規模在埃及造假，繞不開埃及本地人吧？那你覺得埃及人會替你保守造假的秘密嗎？埃及人表示古埃及人跟我們都不是一個人種了，再輝煌跟我有屁關系？

最有意思的是，西方偽史論患者質疑的重災區是希臘和埃及，這倆地方并不是西方主流國家人群—英法德俄美等—的直系祖先，既然要造假，為什么不給直系祖先戴高帽子？為啥要給跟自己八竿子打不著的人戴？相反西方人并不避諱自己祖上的黑歷史，比如羅馬帝國時代祖先還是野蠻人，再比如黑暗的中世紀等。給埃及希臘羅馬人戴高帽，圖啥？圖160嗎？

考古實際上是一門綜合性的自然科學，涉及到材料學、地質學、類型學等多個學科，要想造假，首先要偽造出一整套系統的理論出來，這個難度有多大，可想而知吧？甚至中國的考古學科也是在西方這套理論指導下建立起來的，怎么在中國這里就是真的，到西方那就成假理論了？有這個道理嗎？

郭德綱說過一段話：

傳統藝術需要進步，但這種進步必須由行內的頂尖人物來完成。正擺攤修鞋呢，突然把錘子榔頭扔了，要去打破昆曲，“得讓昆曲把你打破了啊！”

“在醫院里掃地擦地多少年了，院長大夫都認識，明天這臺手術能否讓我來做？”

“不是吃藥多你就是大夫啊，那是因為你這個病厲害了。”

系統性推翻西方歷史和考古成果不是沒有可能，但一定是考古界的大拿才行，靠一個主要學西方藝術史，對考古學任嘛不懂，甚至在自己的學術領域一輩子只發表過一篇論文（據說）的人？做夢呢，這跟制造永動機的民科有啥區別