7月9日，北京理工俱樂部因“試圖向裁判送禮”被處以通報批評并罰款10萬元；行賄雖未遂，種尺卻直接觸碰競賽誠信的度足單也紅線。不久前，球罰長春喜都俱樂部因在客隊休息室擺放寫有“敕令對手必敗”的決定黃符，被罰3萬元；再往前，同把云南玉昆因拖延開球、尺量出N抽簽流程違規等技術層面瑕疵，種尺同樣吃到一張10萬元罰單。度足單也如果再把四川青年競技因“消極比賽”被禁賽兩年的球罰極刑放進對照組，執法尺度之凌亂更一目了然。決定

迷之罰單背后，同把是尺量出N抽簽標準的缺席。中足聯在每份公告里都會引用《紀律與道德準則》第×條、種尺第×條，卻始終沒有公開“何種行為對應多少罰款”“何時啟動停賽或降級”的量化細則。于是行賄未遂與封建迷信之間出現“10萬對3萬”的倒掛，同樣10萬元又被用來懲戒性質完全不同的拖延比賽。尺度模糊，難免引來“選擇性執法”的質疑——網友把10萬元調侃為“行賄指導價”，正是對威懾力最直白的諷刺。

諷刺更深的，是兩套并行卻脫節的改革。2月24日，中國足協高調發布《2025賽季裁判判罰統一尺度材料》，宣告要讓哨聲更統一、更透明；但對違紀行為本身，處罰尺度依舊“霧里看花”。當裁判得到了統一判罰的手冊，俱樂部卻沒有統一受罰的“價目表”，公平的承諾便在執行層面被削去了棱角。

解決之道并不復雜，卻需要下決心。其一，立即公布《紀律與道德準則》的量化附則，讓罰款、停賽、降級乃至移交司法的閾值對外可檢驗；其二，建立公開申訴與復議通道，給被處罰方和公眾同樣的程序正義；其三，像處理受賄一樣處理行賄，真正讓“伸手必被捉”成為共識，而非“交錢了事”的行業慣例。

懲戒本是不讓火起，而不是等火燒到眉毛再貼上一張價格不一的罰單。只有讓每一次違規都能按圖索驥、按章定責，中國足球才能在“罰單滅火”之外，真正筑起“制度防火墻”。

原標題：《同一把尺子，量出N種尺度？足球罰單也是抽簽決定的？》

欄目主編：陳華 題圖來源：新華社

來源：作者：解放日報 姚勤毅

特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.