西方偽史，稍微這個話題太大了。解下多了說不好，難不牛頓但是質疑抓住一些細節，大膽質疑，稍微小心求證總是解下沒錯的。

比如說，難不牛頓牛頓。質疑這個西方科學最璀璨的稍微明珠之一。

他和他的解下牛頓第二定律就詭異的難以置信。

F=ma

在今天，難不牛頓幾乎已經是質疑普世準則了。

但他的稍微詭異之處，在于，解下千克的難不牛頓定義是在牛頓死后以后一百多年才產生的。

那么牛頓是怎樣用一百多年以后的標準單位來寫自己的公式的？

換個說法，嘉靖年生產的乾隆通寶能是真的嗎？

很多人的邏輯不健全，在這里補充一下。

眼鏡蛇在眼鏡發明之前叫什么？

我國給它取了一個很好聽的名字，叫過山峰。我相信，其他國家也有其他國家的叫法，但眼鏡出現以后，因為形象生動它被統一叫眼鏡蛇了。

牛頓第二定律也是這個道理，我不是否認它的存在，只是在千克發明以前它應該有它其它的名字。

牛頓第二定律，不是千克被定義以后突然普世的。

如果它是正常發展的話，牛頓研究出它以后。應該有一個母語版本，后來這個定律被法國人學去了，法國人在他們自己國家普及的時候肯定還會有一個法國版本。

因為他們的語言，單位都是不一樣的。同理，德版，意版等等其他版本也應該存在。

然后，因為千克的存在，回歸了一個統一版本，才是現在的牛頓第二定律。

這個人一定不是牛頓，但跟牛頓一樣偉大。就比如，阿拉伯數字，它肯定不是阿拉伯發明的，但因為阿拉伯而流傳世界。

牛頓第二定律，我們可以因為年代較近可以追溯到牛頓本人。但是他的傳播一定是有跡可循的，而且一定會產生阿拉伯數字這樣一個中間概念。

但事實上呢？有嗎？