作者|章劍鋒

出品|網易科技《科學大師》欄目

核心觀點：

1，楊雄有讀科學研究顯示，士腦人已經可以通過意念操控很多東西，機接甚至遙控兩百米以外其他人的口讓行為。

2，人擁腦機接口技術還不成熟，心術安全性還有待檢驗，必須正常人沒必要植入大腦。規避

3，風險馬斯克說的楊雄有讀機器智能將主導和控制世界，是士腦夸大其詞，沒有科學證據證明。機接

4，口讓腦機接口技術一旦成熟，人擁讀心術有可能出現，心術但要警惕其風險巨大。

5，我以前堅信人腦智慧至高無上不可超越，現在我改變看法，人工智能有可能全面超越人腦智慧。

6，我擔憂，以后不光是人和人的競爭，人和機器也會發生競爭，社會可能更加內卷。

腦機接口被馬斯克推上新風口，老馬披露：接受手術植入的病人初見效果，那么，正常人以后是不是也能應用，人人腦袋上都可植入一個？

“正常人為什么非要植入腦機接口？通常植入腦機接口來治病都要小心翼翼，正常人哪能隨便就把腦袋打開。”中國科學院院士、復旦大學腦科學研究院創始院長楊雄里教授告訴網易新聞《科學大師》，且不說腦機接口技術目前并不成熟，就算以后成熟了，正常人也不可輕率使用，從技術安全性和社會倫理風險等方面來看，在人腦植入腦機接口都要慎之又慎，不宜普及。

楊雄里院士是資深的神經生物學家，中國腦科學計劃的籌建者和推動者之一，早在十年前，楊雄里即呼吁加強借鑒腦的工作原理推進人工智能研究，認為這將成為未來科學研究和產業革命新的爆發點和增長點。

不過，他認為，在發展人工智能時必須審慎地注意可能產生的負面影響，從而使人類社會早做準備，從容應對。如果腦科學研究今后取得重大突破，腦機接口技術發展得更加成熟，也許人類真能逐漸擁有“讀心術”的能力，這樣人人都成了毫無隱私的“透明人”，這將會是災難性的，是誰都不愿看到的。

楊雄里院士/受訪者供圖

以下是訪談實錄，聽聽他是怎么說的吧：

一，我不贊成在正常人植入腦機接口，這可不是鬧著玩的。

《科學大師》：馬斯克“神經連接”公司已經進行了他們首例腦機接口植入人體大腦的手術，據他自己公開宣稱，效果不錯。業內聲音是希望以后正常人也能用腦機接口，人會變得更加超能、更加強大，比如用意念可以操控很多東西，這能實現么？

楊雄里：我不贊成正常人也植入腦機接口。

通過手術把電極放進大腦皮層，在機器人的操作下，目前這是能實現的，而且電極的密度能達到相當高的水平，檢測的靈敏度也有明顯提高，但也就僅此而已。

從安全角度來講，現在還不清楚腦機接口植入人腦之后會產生什么風險（植入的材料會不會有毒性、對人體有沒有損害），它和腦組織的生物相容性如何？效果如何？這些問題都還有待時間的檢驗、科學的評估。

腦機接口能增強人的能力，這是已經顯示出來的；研究也已表明，用意念可以操控許多東西，但我們需要思考的關鍵問題：在正常人植入腦機接口的目的是什么？為什么一定要植入它？在我看來，如果沒有充分必要的需求，正常人不宜這樣做。大腦的生物學機制很復雜，一定要有很充分的理由，才能討論正常人是否需要植入、以及植入可行性的問題，而不是每個人都可以純粹出于新奇體驗一下而植入腦機接口。

《科學大師》：一個說法是，隨著人工智能的發展，未來會是機器主導世界，如果沒有腦機接口，人類就沒辦法生存，如果人跟機器之間可以通過腦機接口實現緊密的溝通連接，甚至人可以通過意念控制機器，就不容易被機器淘汰，一旦實現人機混合體，人腦和人工智能可以共生，橫跨兩界。

楊雄里：我知道，這是馬斯克的觀點。這種說法更多是一種概念。在我看來，人類社會會不會發展到這種階段還是一個疑問，當前也沒有確鑿的證據表明人工智能已經在某些方面反過來能控制人腦智能，人工智能更多是按照人類的意圖融入人類社會，為人提供服務。當然對它融入人類社會以后可能帶來什么樣的負面影響，我們應有足夠的警覺（人工智能作為工具一旦被人濫用，以及監管缺失可能導致的風險），但機器智能似乎很快就會主導甚至控制世界，這顯然是夸大其詞了。

退一步來說，如果真出現這種情況，腦機接口是不是一種好的策略，它能不能幫助實現人與機器的有效溝通或制衡？個人管見，這種想象或預判在目前缺乏科學的依據。

楊雄里院士在2023年網易未來大會上/網易新聞

五，我曾認為人腦智能不可超越，現在我認為人工智能會超越人腦智慧的可能性是存在的

《科學大師》：您曾說過人腦智能至高無上不可超越，但是后來又主動提出要修正自己的看法，是這樣么？

楊雄里：我曾認為人腦智能是至高無上的，是不可超越的，但是我現在感到這個觀點過于絕對化了，所以我要修正自己的看法。

我的基本觀點是，現實生活中，人工智能在某些方面已經超過人腦智能（注意，我說的可不是控制人類），在科學上 Nothing is impossible（沒有什么是不可能的），我甚至認為不能排除這種可能性：人工智能在將來的某一天會全面地超過人類。當然，這樣一個高水平的智能時代不可能很快到來，還有非常漫長的過程。

《科學大師》：您是基于什么情況才主動修正自己的看法？在哪些方面人工智能已有超過人類的跡象？

楊雄里：這里，我引述自己兩次實際經歷對我的沖擊。去年初為舉行國際會議International Retina Summit（視網膜國際高峰論壇），我草擬了一份英文邀請信。成稿后，我的手指不小心誤觸了某一個按鈕，突然我的手機屏幕上出現了一個中文文件，仔細一看，原來是我的英文草稿的譯文。譯文非常地道，幾乎無可挑剔。這件事情要我本人來做，也得花一些時間，而那個軟件幾乎是在瞬間就完成了。當時我就在想，今后我們還需要培養同聲傳譯的專家嗎？

我曾堅信，體現人類智慧頂峰的科學和藝術精品，是不可能因為人工智能崛起而變得黯淡無光的。但不久前，我曾讀到一則報道，美國一位音樂教授編寫了一套稱為EMI的程序，能創作模仿德國作曲家巴赫風格的樂曲，行家們評論，這些樂曲的風格比巴赫自己的樂曲更像是巴赫的作品！

還有計算能力，這在幾十年前早就超過人類了。

現在包括用人工智能來研究蛋白質的三維結構，做得也比科學家高明。

很多本來只屬于人類獨有的優勢，現在在人工智能面前相形見絀，技能上人不如機器，這是事實。

我們原來比較多講的是怎么用大腦來認識客觀世界，現在客觀世界也可以通過人工智能的方式打開，可以講這是人類認識世界的一個新維度。

試想一下，人工智能發展才多少年，再有50年或100年，又將是什么狀況？作為全社會的熱點，大家都在思考，都在投入研發，它的發展速度是可以想見的。

《科學大師》：但很多人擔心，這對社會原有的秩序將造成沖擊和威脅，您有這個擔心嗎？

楊雄里：我也有這個擔心，比如學術領域存在的學術不端、學術造假行為，由于人工智能被廣泛引用，以后就很難鑒別一篇論文，特別是綜述論文，是自己親自綜合各方面的信息撰寫的，還是借助于人工智能來制作的。

人工智能既提高了人的能力，也帶來人類之間的內卷和焦慮，造成新的比拼，誰在人工智能技術方面了解越多，更先掌握前沿技術，誰就能具有更強的能力，這是不爭的事實。

以后不光是人跟人之間的競爭，甚至人跟機器之間也會競爭。像翻譯這種崗位，就比較有風險，我估計今后翻譯家的發展會有困難。

人工智能發展起來以后，會對人類現有生態系統產生一些什么影響，社會將發生什么變化，現在還無法充分估量。科學家自己都很難預料到。