最近，雙標(biāo)試圖受罰關(guān)于中國足球聯(lián)賽里有兩起處罰事件引起了很大爭議。賄賂

第一件事，裁判處罰中乙北京理工被曝賽前想給裁判送禮，不痛不癢比賽中足聯(lián)對此罰款10萬并通報批評。消極另一件事是卻遭中冠四川青年競技被判定消極比賽，處罰結(jié)果是頂格比賽成績被取消，還遭禁賽兩年，雙標(biāo)試圖受罰算得上是賄賂頂格處罰。這兩次處罰事件沒有直接聯(lián)系，裁判處罰但大家都覺得尺度相差很大，不痛不癢比賽被認(rèn)為是消極“雙標(biāo)”。

北京理工試圖給裁判送禮，卻遭目的頂格是為了得到照顧，本質(zhì)上就是雙標(biāo)試圖受罰想踢假球，已經(jīng)觸及到違法層面了。可中足聯(lián)的處罰就只是通報批評和罰10萬，不痛不癢。通報批評就是走個形式，沒多大實際作用，過這陣風(fēng)之后就忘了。10萬塊錢罰款對于一支職業(yè)球隊來說算不上什么，起不到該有的懲戒效果，很明顯就是把大事化小、小事化了。

再看四川青年競技的待遇，他們只是被定性為消極比賽，但遭遇的處罰相當(dāng)嚴(yán)厲，幾乎就是頂格標(biāo)準(zhǔn)。足協(xié)不僅直接取消了比賽成績，還禁賽了兩年，這樣的處罰基本上是宣告了球隊解散。而且，定性為“消極比賽”的判斷標(biāo)準(zhǔn)也不明確，爭議非常大。四川青年競技進(jìn)行申訴，卻連個受理的地方都找不到，只能在網(wǎng)上發(fā)聲引起關(guān)注。

一個是試圖賄賂裁判，一個是疑似消極比賽，誰的性質(zhì)更惡劣，相信大家心里都有數(shù)。試圖賄賂裁判根本沒有把競技體育最基本的公平原則當(dāng)回事，涉嫌假球賭球，甚至都算違法了。退一萬步說，即使四川青年競技“消極比賽”真的存在，其嚴(yán)重程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上試圖賄賂裁判。

如此看來，對這兩支球隊的處罰明顯就是“雙標(biāo)”。

對北京理工開出罰單的是中足聯(lián)，給予四川青年競技處罰的是足協(xié)，雖說名義上是兩個不同的組織，但大家都知道兩者之間的關(guān)系。再說，就算真的是兩個完全獨立的組織，那足球運動最基本的公平原則也不能有兩套標(biāo)準(zhǔn)吧！

打個比方來說，如果把試圖賄賂裁判比作強(qiáng)奸未遂，那么消極比賽最多就算言語調(diào)戲。從法律上來說，強(qiáng)奸未遂已是很嚴(yán)重的犯罪行為，會受到重罰。而言語挑逗最多就是違反道德規(guī)范，不會有什么實質(zhì)性處罰，一般都是批評教育。不過按照中足聯(lián)和足協(xié)的做法，“強(qiáng)奸未遂”就罰點錢、批評一下就完事了，“言語調(diào)戲”反而被判了兩年的勞改。

所以，事情嚴(yán)重的沒多大的事，疑似有違規(guī)行為卻被頂格處罰，這樣做讓大家服氣嗎？

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.